【OG24-710题】Politician: Hybrid cars use significantly less fuel per kilometer than nonhybrids. And fuel produces air pollution, which contributes to a number of environmental problems. Motorists can save money by driving cars that are more fuel efficient, and they will be encouraged to drive hybrid cars if we make them aware of that fact. Therefore, we can help reduce the total amount of pollution emitted by cars in this country by highlighting this advantage of hybrid cars.Which of the following, if true, would most indicate a vulnerability of the politician’s argument?_mofa留学圈mofaGRE在线题库系统_GRE在线搜题_GRE题库解析_GRE真题机经_GRE课程_GRE培训机构

Help

右上角的时钟图标会对每道题和所有题计时
右上角的文件夹点击可以打开和关闭当前题号
点击右上角的星星图标，所有被收藏的题目均可在“我的”-“收藏”中找到
点击右下角 Next进入下一题。注意：如果你没有做当前题目，你将不可以进入下一题
点击左下角的 Quit或 End Exam 即可退出练习

End Section Review

yes

End Exam

yes

Answer Edit Confirmation

你想更改这个问题的答案吗?

Yes,换答案

No，保留原始答案并回到问题上

参考解析

提交我的解析

题干翻译
汽车污染导致很多环境问题。驾驶员开更省油的车能省钱，如果让他们知道这一点，就会鼓励他们开混合动力车。因此，通过强调混合动力车的这一优势，我们能减少该国汽车的总污染排放量。 逻辑链
Highlight hybrid encourage drive reduce pollution 问题类型
削弱题 推理过程
论点是强调混合动力车省油省钱的优势可减少汽车总污染排放量，论据是驾驶员因省油省钱会被鼓励开混合动力车。要找能削弱该论证的选项，即说明强调优势不一定能减少总污染排放量。 选项分析
A选项：更省油的车的驾驶者通常比省油少的车的驾驶者开车更多。这意味着即使开省油的混合动力车，但由于驾驶里程增加，可能总污染排放量不会减少，甚至增加，削弱了论点，当选。 B选项：不是所有空气污染都来自汽车。讨论的是空气污染来源，与能否通过强调混合动力车优势减少汽车污染排放量无关，排除。 C选项：混合动力车已经开始流行。这与强调优势能否进一步减少污染排放量没有直接关联，排除。 D选项：未来可能会有其他省油的替代混合动力车的车。说的是未来其他车的可能性，与当下强调混合动力车优势能否减少污染排放量无关，排除。 E选项：未来汽油和其他燃料的成本无法精确预测。燃料成本与能否减少汽车污染排放量没有直接联系，排除。

题目讨论 (如果对题目有任何的疑惑，欢迎在这里提出来，大家会帮你解答的哦~)

还没有人评论,赶快抢个沙发~

做题笔记

参考解析

题目讨论 (如果对题目有任何的疑惑，欢迎在这里提出来，大家会帮你解答的哦~)

请选择错误类型：

请描述一下这个错误：